Altri tempi. Quando al governo stava – per l'ennesima volta – uno dei burattini del grande potere occulto. Quello che non sta mai sul palcoscenico, ma manda altri. A fare da uomo immagine. A stare in prima linea, mentre loro - i veri potenti - ordiscono trame (…) al riparo da sguardi e pensieri indiscreti.

L'Italia di oggi è tutt'altro. Non si sa bene ancora cosa sia. Ma è altro. Abbiamo al governo la massima espressione dei poteri lobbistici internazionali, di cui Mario Monti si fa portavoce in patria. Abbiamo le strade invase da manifestanti di ogni genere di rabbia popolare, animosi perché oltre alla rabbia concreta del dover subire supplizi peggiori di un tempo, si associa la rabbia cieca di operatori dell'"ordine pubblico" che vengono letteralmente lanciati nelle strade a sfogare la propria personalissima rabbia di essere cittadini anch'essi e turlupinati alquanto, ma con licenza di menare con forza i propri simili, sì da rendere tutti più diversi nella loro complessa ed assoluta similitudine, divenendo così operatori della massima espressione del disordine pubblico.

La parabola dei lacrimogeni di Via Arenula – potrebbe essere un buon titolo per un libro di sociologia contemporanea – deve far riflettere tutti.

Ai tempi in cui Brunetta era Ministro, assistemmo inermi alla combinazione letale di potere e conflitto fra democrazia e regime. Fu lui infatti, a compiere quella trasformazione – in Italia le chiamiamo ancora "riforme" – sociale, per cui il diritto di manifestazione veniva di netto vietata regolamentandone brutalmente la possibilità di accedervi almeno in maniera legale.

Brunetta decise che a manifestare, potessero essere solo le sigle sindacali maggiori e che certi lavoratori non potessero manifestare liberamente, pena la decurtazione dello stipendio se non addirittura un richiamo disciplinare. E' così che ci si avvia verso i regimi dittatoriali, nelle nazioni cosiddette "democratiche".

Di questi tempi, dove tutto appare "sospeso" - libertà, politica, sviluppo, democrazia, uguaglianza, dignità, stato sociale – ma che sospeso non è per nulla, si mietono vittime nelle stragi bianche dove al posto dei carri armati si utilizzano tagli ai comparti sociali più sofferenti, ai mitra "riforme" che servono solo a limitare la dignità umana e si promuove l'immagine del manifestante – autorizzato – violento senza però mai dire perché quel manifestante è violento o ci diventa.

Che nelle grandi manifestazioni popolari vi sia sempre l'intromissione di qualche soggetto veramente in aria di botte da orbi è cosa antica. Ma la massificazione della violenza, l'indicazione generica senza alcun tipo di criterio e selezione è di per sé la forma più violenta di violazione della libertà.

Esistono manifestanti violenti. Ne esistono altri non violenti che provano semmai a dire la loro e ad avanzare richieste lecite. Per la comunità intera. Massificare, vuol dire progettare di far di tutta l'erba un fascio al solo scopo di giungere all'atto finale: rendere fuori legge qualsiasi tipo di manifestazione popolare. Per motivi di "ordine pubblico". Ovviamente…

Arriviamo ai lacrimogeni lanciati in Via Arenula durante la giornata dello sciopero europeo. Scopriamo intanto, che la Rete è informata ben prima dello stesso Questore di Roma sugli accadimenti. Santa Rete, a questo punto, che ci propone video amatoriali da più angolazioni si da dare a tutti l'opportunità di riflettere col proprio cervello.

Chi ha lanciato verso dove/chi e da dove?

Se gli occhi ancora non ci ingannano, quei lacrimogeni sono palesemente lanciati dal Ministero contro le persone che stavano già allontanandosi dalla zona autonomamente. Uno scandalo ovviamente. Che va "riparato". Volevate davvero la verità su un fatto così grave? Immaginavate comunicati stampa dal Ministero che – battendosi il petto o i giubbotti antiproiettile – avrebbero pure chiesto scusa ai manifestanti e alla nazione intera per aver abusato di potere, rischiato di beccare in testa qualcuno tramortendolo e magari pure una noticina della Cancellieri che ammetteva sincera: "si, in effetti tutto quel marasma mi infastidiva, così ho detto ad un paio di poliziotti di lanciare alla cieca un paio di lacrimogeni così da sparpagliare i manifestanti"…

Roba da libro Cuore.

Invece, ecco la macchina della propaganda di Stato avanzare compatta a difesa di Ministro, Ministero e funzionari. Ecco le "indagini" immediate. Ecco il Questore parlare di evidenze non evidenti. Ma aggiungere pure un "se noi veniamo aggrediti militarmente, è chiaro che dobbiamo rispondere". Aggrediti militarmente?

Ed ecco anche i Racis – la scientifica dei Carabinieri – confermare una strana parabola, in tutti i sensi. Quei lacrimogeni – è palese! – non sono stati lanciati dal Ministero, bensì da poliziotti che stavano su ponte Garibaldi, impattando sul muri del Ministero e cadendo poi sui manifestanti.

Che dire? Gesù che camminava sulle acque appare sicuramente un dilettante, in fatto di miracoli.

Mi chiedo quali saranno le prossime insane mosse dell'attuale sistema governativo, statale, istituzionale. Mi chiedo con orridi dubbi, se domani leggeremo che l'inchiesta sui lacrimogeni ha fatto emergere che erano diretti contro la persona del Ministro Cancellieri, facendo divenire infame qualsiasi cittadino abbia partecipato alla manifestazione. Mi chiedo quale sia il futuro che ci attende a breve e quale "ieri" ci apparirà migliore, molto migliore di ciò che ancora dobbiamo subire.

Di seguito, un po' di informazioni sui lacrimogeni:

Fra le molte sostanze lacrimogene impiegate, le più usate sono di gran lunga tre:

Orto-cloro-benzal malonitrile (gas CS)

Dibenzen(b,f)-1,4-ossiazepina (gas CR)

Cloroacetofenone (gas CN)

Il gas CS fa parte dell'equipaggiamento delle forze di polizia italiane dal 1991, con il DPR 5 ottobre 1991, n. 359, (Regolamento che stabilisce i criteri per la determinazione dell'armamento in dotazione all'Amministrazione della pubblica sicurezza e al personale della Polizia di Stato che espleta funzioni di polizia), il quale all'articolo 12, comma 2, recita: "gli artifici sfollagente si distinguono in artifici per lancio a mano e artifici per lancio con idoneo dispositivo o con arma lunga. Entrambi sono costituiti da un involucro contenente una miscela di CS o agenti similari, ad effetto neutralizzante reversibile".[1]

In base alla legge 18 aprile 1975, n.110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi), articolo 1, si stabilisce che "Agli effetti delle leggi penali, di quelle di pubblica sicurezza e delle altre disposizioni legislative o regolamentari in materia sono armi da guerra le armi di ogni specie che, per la loro spiccata potenzialità di offesa, sono o possono essere destinate al moderno armamento delle truppe nazionali o estere per l'impiego bellico, nonché le bombe di qualsiasi tipo o parti di esse, gli aggressivi chimici, i congegni bellici micidiali di qualunque natura, le bottiglie o gli involucri esplosivi o incendiari."

Ciò classifica i gas CS come armi di terza categoria, ossia "armi chimiche"; infatti la vigente regolamentazione in materia include in questa categoria tutti i gas, i liquidi e i solidi, che, diffusi nell'area, in acqua o sul terreno, producono negli esseri viventi lesioni di varia natura, da quelle temporanee a quelle permanenti. Tali sostanze si suddividono in asfissianti (cloro, bromo, perossido di azoto), tossiche (acido cianidrico), vescicatorie (iprite), nervine, irritanti (cloroacetofenone), come i gas usati per i lacrimogeni.

I candelotti lacrimogeni sono dunque classificati come "armi chimiche irritanti" e quindi ne è vietato l'utilizzo in guerra (sentenza della Cassazione 30 gennaio 1982)[2], dato che l'uso diretto di armi chimiche, anche non letali, potrebbe (in linea teorica) causare la risposta con armi chimiche mortali da parte del nemico in quanto gli effetti immediati del gas lacrimogeno sono simili a quelli di altre armi chimiche, ma non sono permanenti.

I gas lacrimogeni sono legalmente utilizzati dalle forze di polizia italiane come armi non letali, in caso di necessità durante operazioni di ordine pubblico

Molti studi sono stati condotti sulla tossicità, la nocività e la durata degli effetti dei gas lacrimogeni, portando a conclusioni piuttosto uniformi. L'effetto dei gas CS, CN e CR dura circa 30 minuti se i soggetti sono colpiti da dosi basse, può arrivare a 45-60 se la dose assorbita è molto forte. I gas e gli spray OC invece hanno effetti fino a 2 ore dopo la contaminazione.

Ad alte concentrazioni, tutti e tre i principali gas lacrimogeni manifestano effetti tossici; i gas CS e CR provocano vesciche cutanee e gonfiori, e in caso di inalazione di forti dosi compaiono edema polmonare, congestione, emorragia polmonare. Il gas CN provoca danni alla cornea che vanno da depositi reversibili di acqua a congiuntiviti, fino a ulcerazioni, opacità e neovascolarizzazione.

Esperimenti su animali hanno mostrato che, in seguito a ripetute esposizioni a gas CS, gli animali mostravano tessuti epatici alterati e modifiche infiammatorie alle vie respiratorie, mentre più raramente si evidenziavano danni ai reni. [3].

Nel caso che i gas lacrimogeni vengano usati in ambienti chiusi senza che gli occupanti abbiano modo di uscire o disperdere il gas, è possibile che si verifichino delle morti a causa del gas. Già il 28 settembre del 2000 il Prof. Dr. Uwe Heinrich aveva reso pubblico uno studio commissionato da John C. Danforth, teso ad investigare gli effetti causati dall'uso da parte del FBI contro il centro "Monte Carmelo" dei Branch Davidians in Texas.

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Gas_lacrimogeno