Una provocazione. Non del tutto. E non si pensi nemmeno al bieco voto di scambio, che aborro. Il fatto è, che in considerazione dell'apertura delle cataratte dei ladrocini reiterati di denaro pubblico sotto forma di "finanziamenti ai partiti" , in considerazione del fatto che si avvicina Natale ma anche, che si avvicina la tornata elettorale, un segno vigoroso di voler davvero fare qualcosa per la popolazione, sarebbe proprio rendere questi 1.000 euro a famiglia. Una tantum, si intende.

Una cifra esorbitante? No, se si considerano le somme che arricchiscono i conti correnti di partiti e fondazioni e che continuano a transitare copiosamente andando dalle tasche di noi cittadini direttamente nelle fauci di ogni componente istituzionale.

Ancora: tagli alla scuola, ai pensionati, alle tredicesime, alla sanità che vede traballare del tutto il sistema di sostegno della salute. Contemporaneamente, come ormai siamo abituati a dover subire, non ci è dato sapere effettivamente di tagli alle retribuzioni di politici, manager e tutto quel sottobosco di persone che operano nelle amministrazioni pubbliche.

Rendere 1.000 euro a famiglia sembra qualcosa di eclatante e lo sarebbe, seppur non nelle cifre che a noi comuni mortali appaiono favolose ma che agli occhi di chi è abituato a rastrellare milioni di euro per il solo fatto di esistere, appaiono come la mancetta data al ristorante.

Rutelli tempo fa, intervistato sul caso Lusi e sul denaro indebitamente utilizzato ha dichiarato: "Restituiremo questo denaro allo Stato, cioè ai cittadini" . Sappiamo molto bene che, se questo denaro rubato venisse davvero restituito allo Stato, i cittadini non vedrebbero un solo centesimo.