Ognuno di noi, a questa domanda, troverà risposta. Ed ogni risposta sarà accettabile e da rispettare, dal momento che ognuno vede e metabolizza i fatti a modo proprio e con la propria individuale capacità di scelta.

Così, ciò che è "Bene" per alcuni, magari non lo è per altri.

Però, c'è un concetto del "Bene" che va allargato a tutta la Comunità umana. Ed è quel Bene comune che troppo spesso oggi viene disatteso ed addirittura oltraggiato. Da chi? Da chi è chiamato a gestire le Masse e ad ogni latitudine del Pianeta.

In questo articolo, voglio portare nuovamente alla luce qualcosa che ci coinvolge tutti e che si chiama "Diritto alla salute e diritto alle cure". Questo Diritto – peraltro sancito dalla nostra Costituzione che ci rende liberi anche di scegliere se curarci o meno o se accettare o meno una determinata cura – viene costantemente disatteso. E viene disatteso, in un intreccio aberrante fra "garanti" di nulla e Stati aguzzini, proprio da parte di chi credevamo essere il nostro punto di riferimento nelle questioni troppo grandi per noi da poterle affrontare.

La Salute è un Diritto. E diritto sono le cure che possiamo e dobbiamo affrontare in alcuni casi fra le troppe centinaia di malattie che possono aggredire noi Esseri Umani.

Sappiamo che le Case farmaceutiche, oltre ad avere un enorme interesse a generare malati a tutte le latitudini della Terra, sono delle ver e proprie Lobby che decidono delle sorti della vita, della morte e dell'eventuale salute di ognuno di noi.

Purtroppo, la cattiva notizia che spesso ho sollevato in altri miei articoli sul tema, è che – appunto – i migliori clienti delle case farmaceutiche sono i malati, di conseguenza è difficile immaginare che esse possano davvero avere intenzione di curarci.

Affrontato questo primo nodo, prendiamone ora un altro che è meritorio di attenzione da parte di tutti, anche perchè la Salute non è uno scherzo nè può essere sottomessa alle regole di Mercati che decidono solo sulla base dei numeri economici e mai su quella delle vite umane e della relativa qualità della vita.

Certamente, le case farmaceutiche non ci vogliono morti (ad ogni decesso, un cliente in meno) bensì, perennemente malati. Di modo che esse possano poi applicare in tutta la sua pienezza il business di cui sono detentori. L'affare Salute legato alle medicine infatti è uno dei più ricchi e potenti del mondo. Talmente potente, da aver creato negli anni persino parametri del tutto diversi dalla realtà quando si parla di voler inoculare nella mente di ognuno un nuvo timore rispetto il proprio stato di salute. Un esmepio fra tutti: diversi anni fa, furono cambiati i livelli accettabili di Colesterolo nel sangue. Non accadde perchè la sperimentazione aveva fatto comprendere che nella realtà dei fatti i livelli fino a quel momento presi in considerazione non fossero accettabili come parametro ottimale. Fu fatto al solo scopo di creare a tavolino una patologia che patologia non è, dal momento che i valori di Colesterolo nel sangue sono solo uno dei parametri da prendere in considerazione in presenza di eventuali vere patologie, come nel caso di quelle cardiache.

Punto.

E' uno dei motivi per cui, in nazioni più evolute della nostra in quanto a rispetto degli esseri umani alcuni farmaci sono stati tolti dalla vendita, come nel caso dell'Aulin ed il suo generico il Nimesulide. Fra queste Nazioni, l'Irlanda e la Finlandia.

Ma come sappiamo, ovunque appaia la parola "guadagno" nulla più ha concetti umani di solidarietà, rispetto e decenza. Se alla parola Salute mettiamo accanto la parola "guadagno" ecco andare a pallino i criteri appena espressi, con buonapace di chi ancora crede davvero che qualcuno pensi ancora al nostro stato di salute e fa qualcosa di concreto per preservarlo.

La AIFA dovrebbe garantirci che ogni farmaco approvato èper la vendita in farmacia, sia conforme agli standard che ne fanno medicamenti non pericolosi per il nostro organismo o comunque non così pericolosi da mettere in dubbio l'eventuale efficacia sulla malattia.

Fra questi farmaci troviamo: l'Etinilestradiolo, utilizzato per combattere la carenza estrogenica tipica della menopausa, contro la osteoporosi menopausale e, negli uomini, nel trattamento dei disturbi prostatici: per la consulenza tecnica della procura torinese la mancata tempestiva variazione della segnalazione di effetti collaterali, compito dell'Aifa, da riportare nel «bugiardino» ha esposto i «consumatori» a rischio di tromboembolia e di infarto.

Alla luce di questi fatti, la considerazione finale purtroppo non lascia spazio ad un sentimento di speranza nei confronti di coloro i quali dovrebbero fungere da garanzia per la nostra salute ed il nostro diritto alle cure ed alla vita.