|
|
|
Sei nella sezione Il Direttore   -> Categoria:  Editoriali
|
Un termine particolarmente usato, e abusato, nell’ultimo periodo è: “Resilienza”. Lo troviamo un po’ dappertutto: dagli articoli sui giornali femminili e di attualità, alle sentenze che vengono costantemente ri-diffuse sui social network.
Il termine, preso a prestito dal mondo della Fisica, con il significato di: “Capacità di un materiale di assorbire un urto senza rompersi”, è da tempo utilizzato in Psicologia per indicare le persone che: “sono in grado di far fronte in maniera positiva a eventi traumatici, di riorganizzare positivamente la propria vita dinanzi alle difficoltà, di ricostruirsi restando sensibili alle opportunità positive che la vita offre, senza alienare la propria identità.”. Ecco: questa reinterpretazione del termine “resilienza” è una vera e propria fregatura. In pratica, vogliono metterci in testa che, le persone forti, quelle che – pur essendo sensibili – hanno un alto senso della dignità personale, e sanno affrontare la vita senza lasciarsi abbattere troppo dagli eventi negativi, sono “resilienti”. Al pari di un materiale inerte che è in grado di assorbire gli urti. Nossignore: questo termine non va utilizzato per le persone che, a dispetto degli aspetti bui e gravi che la vita porta a ognuno, sono in grado di cadere e rialzarsi, andare avanti, rimboccarsi le maniche, provare dolore ma affrontarlo. Far si che le esperienze della vita, siano un’opportunità di crescita e non di decadimento psichico. Il valore delle persone sensibili ma forti, deve essere espresso con tutti i colori che questo tipo di carattere porta con sé. Non è negazione degli eventi negativi, è saperli vivere tutti fino in fondo. Trarne insegnamento. E’ la capacità, non di adattarsi agli eventi negativi, ma di evolvere anche grazie ad essi. E’ la capacità di dare un senso ad ogni cosa. E’ vivere profondamente. E’ sapere di poter far conto su se stessi. Resilienza: un termine arido, come i materiali inerti che presentano la resilienza come caratteristica maggiore. Si usano i “materiali resilienti” per poter contare sulla loro particolare capacità di assorbire i colpi, gli urti. Nel periodo storico in cui viviamo, in cui agli esseri umani è stata fatta perdere umanità, scambiandola con altri criteri, e chiamando gli umani con termini quali: “consumatori” “contribuenti” “elettori”, non ci serve essere appellati anche come “resilienti”. Siamo esseri umani, magari maggiormente capaci di affrontare la Vita. Ma mai e poi mai, “resilienti”. Un termine che, peraltro, somiglia a quelli utilizzati per gli abitanti di qualche strano pianeta dei personaggi di Spazio 1999. Non fatevi fregare dal termine “Resilienza”: anche questo, è un attacco alla dignità umana. Non di piccola entità. E' un termine molto utile a chi sta facendo degli esseri umani, solo carne da macello, ma in grado di resistere. Siete proprio sicuri, di voler essere considerati "Resilienti"? ©Tutti i diritti riservati. La diffusione è concessa esclusivamente indicando chiaramente il nome dell'autore e il link che riporta a questa pagina
|
Cosa ne pensi? |
|
Per commentare l'articolo occorre essere loggati e rispettare la netiquette del sito. Se sei registrato effettua il login dal box qui a sinistra. Se ancora non sei registrato fallo cliccando qui |
I commenti: | |||
Commento
1)
|
|||
Commento di: emilia.urso | Ip:83.73.103.204 | Voto: 7 | Data 22/11/2024 03:13:56 |
Sei
iscritto su Facebook, Twitter o G+?
Commenta e condividi l'articolo direttamente.
Cos'è uno Stato senza i cittadini? Nulla. Cosa sono i cittadini senza lo Stato? La risposta la conosciamo tutti, perchè lo Stato italiano palesemente, sta lasciando alla deriva la motivazione fondamentale della sua stessa esistenz
Quanti di voi conoscono i retroscena della riforma Lorenzin? Tracciati e documentai tutto nel mio libro inchiesta. Pecorelli, l’allora presidente AIFA, volò negli USA con la Ministro Lorenzin, per prendere questo importante incarico, assegnatoci direttamente dagli Stati Uniti: ciò conferma ciò che faccio emergere da anni, e che in pochi capiscono ancora. Le decisioni, in special modo quelle importanti, su economia, fisco, sanità, banche, sicurezza, nel sistema politico ed economico internazionale moderno, non sono prese internamente alle singole nazioni. Esistono trattati, accordi, strategie.
Una sorpresa inaspettata è arrivata con il varo del tanto atteso “Decreto rilancio”: sostegni alle startup che sviluppano videogiochi. In particolare, ai commi dal 15 al 21 dell’articolo 46 del decreto, in tema di sostegni alle startup innovative, si delinea un vero e proprio fondo – denominato First Playable Fund - che sarà creato per sostenere economicamente lo sviluppo del settore.
Ai tempi della Sars il mondo scientifico internazionale concordò su un punto: la diarrea è un veicolo di trasmissione da non sottovalutare, perché fu la causa del contagio nel 20% dei casi. A causa delle scariche di feci molli in pazienti che avevano contratto la malattia, un focolaio di Sars esplose a Hong Kong nel complesso residenziale di Amoy Gardens. Portare le mani alla bocca o agli occhi, dopo una scarica di diarrea, è uno dei fattori di contagio, eppure non se ne parla in maniera diffusa.
“Ogni parola che sapevo”, edito da Mondadori e nelle librerie dal 21 Gennaio. L’ha scritto il collega Andrea Vianello, ex direttore di Rai3 e noto al pubblico per aver condotto, dal 2004 al 2010, la trasmissione televisiva Mi manda Rai3, oltre ad Agorà, Enigma, La strada della verità, il TG2 e infine Rabona nel 2018, trasmissione che ha condotto fino a poco prima che avvenisse il suo dramma, raccontato con umanità e lucidità, tanto da farti sentire dentro la carne e nella profondità dell’anima le sue emozioni.